Hijo, levántate que ya son las 06:00 am!. Se levantó al punto. Divina juventud. !Vamos a barranco blanco!. A las 07:15 am nos encontrábamos bajando a la cascada.
Ambos con cámaras en mano nos dispusimos a descubrir los muchos secretos que lugares como este esconde.
Os preguntaréis el por qué de tanto madrugar. Tengo en mente en adquirir (y mucho me temo que en la mente se va a quedar) el Hoya ND400x HMC de 77 mm para mi Tokina, que resta unos 8 diafragmas mas o menos. En la actualidad solo poseo el Hoya ND4 HMC, que resta unos 3 diafragmas. Para poder conseguir una cascada sedosa ya sabéis muchos los "parámetros" requeridos para lograr el efecto deseado. Trabajar a ISO 100, cerrar lo aconsejable el diafragma, poner un filtro polarizador para quitar reflejos en el agua y si la cantidad de "claridad" (que no de luz) lo exige añadir al polarizador el filtro de densidad neutra que se necesite. Así conseguimos una velocidad de obturación muy baja que no puede recoger el movimiento real del agua.
En mi caso, al tener un ND que resta solo 3 diafragmas es por lo que tengo que madrugar, ya que a medida que va amaneciendo en los días despejados aunque pongas todos estos "impedimentos" para que no se te suba la velocidad esta va subiendo poco a poco.
Quería hacer tomas como las que he subido y algunas mas desde ángulos distintos. Ya tenía preconcebida algunas de ellas. En concreto las que os muestro.
Cuando llevaba una hora y media haciendo fotos y eligiendo encuadres, el crio se desesperó y comenzó a preguntarme que cuando nos ívamos a dar un buen chapuzón.
Tuve que invertir una hora mas, debido a la "fragilidad" de la planta que os muestro, la cual se mecía hasta con mi aliento. No sé como se llama pero es muy abundante en este tipo de hábitats. Rastreando la zona en busca de una planta que tuviera una forma peculiar o un fondo adecuado que hiciera contraste, vi esta. Tuve que diafragmar entre f/7.1 y 5,6 para no enfocar mucho el fondo que se encontraba a escasos 4 cms. aproximadamente.
Además de la dificultad de la leve brisa, tuve que invertir un considerable tiempo en buscar el mayor "paralelismo" con el motivo, ya que como muchos sabéis al trabajar con diafragmas tan abiertos la profundidad de campo se reduce.
Al final solo le pude hacer 7 fotografías. Cuando fui a darme cuenta mi hijo se encontraba cazando moscas....
Espero sean de vuestro agrado.
Saludos, Luque.
P.D.: Datos técnicos: Nikon D300; Tokina 12-24; filtro polarizador Kenko; filtro Hoya ND4 HMC; Objetivo Tamron 90 mm f2.8; Trípode, cable disparador, nivel de brubuja; en modo manual; medición en puntual.
Entradas
11 comentarios:
A mi particularmente, me gustan todas. Esos filtros que comentas son la esperanza que tengo de conseguirlos algún día, pero la economía manda, así que a esperar tocan.
Me gustan las fotos, solo una pequeña apreciación. La de las cascadas me hubiera gustado verla entera, pero claro yo no estaba allí y no se si no se podía hacer. No sabía que Coco el de Barrio Sesamo estuviera veraneando allí.(última foto). :-)
Un saludo
Una buena colección de fotos y una dedicatoria más que merecida. Me gustan especialmente la 1ª de la cascada con el 1er.plano de rocas, la 1ª de la planta por el contraste conseguido con el fondo y cómo no el detalle de la rana con el enfoque selectivo sobre los ojos.
Un abrazo.
Buenas fotos,mi punto de vista:
En la primera, coincido con Mariscal en que cortando la cascada se "ahoga" un poco la foto, en cuanto a la diagonal visual que se crea entre la cascada y la piedra del primer término, pienso que la piedra adquiere demasiado protagonismo, aunque claro, no se puede ir con el martillo para despedazarla :(.
En Barranco Blanco conocí a mis primeros socio y fué mi primera salida, por lo que vi que al sacar la cascada entera se te cuelan unas altas luces por arriba, díficiles de resolver y más si es a media mañana.
En la segunda la dichosa piedra de la izquierda que siempre tiene demasiada luz, tambien descompensa, quizás dándole unos toques locales de subexposición hubieras entonado más la foto.
A las demás nada que objetar, esta es "mi" opinión, claro está.
Para mi lo MEJOR de todo es que te llevastes al "peque", ya sabes mi opinión al respecto.
Un abrazo.
P/D la última de las plantas creo que si dejas el pedúnculo tambien deberias haber dejado la punta de la última hoja, para no interrumpir la narración visual.
Otro abrazo.
¡Oye! en la última foto, la del "Rano", me veo yo cuando al levantarme por la mañana, entro al cuarto de baño y de pronto... ¡¡Ahhh! ¡que tío más feoooo!
Para Antonio. Efectivamente. La cascada podría haberla cogido algo mas, pero no mucho mas, ya que como comenta Manolo ya sale cielo en su parte alta y no se puede corregir.
Para Manolo. En la primera foto no sale mas cascada debido a que si bajo mas el punto de vista para que no salga la piedra tan alargada o cobre mas protagonismo (debido a que abarco mas superficie de la misma) lo que pasa es que acerco mas a los dos motivos y se pierde o desaparece bastante ese fondo de piedras sobre el fondo del río que separa a la piedra de la cascada. No sé si me explico.
En cuanto a la piedra blanca de la segunda foto no pude hacer nada por disimular su color. No soy partidario de "manipular" a posteriori la imagen, me gusta trabajarla en el lugar de la toma. Es decir, sin conservantes ni colorantes.:).
En cuanto a la planta sí que es verdad que debió continuar, pero aquí la piedra cambiaba a un color negruzco y rompía la sintonía del fondo burdeos.
Sé que es una pena pero la planta era así. Hay veces que el fotógrafo no puede tenerlo todo a su favor.
Gracias a todos por comentar mis imágenes. Esta actividad es súmamente importante.
Un saludo para todos.
Resumiendo: que no se podía hacer más y además es imposible.
En cuanto a manipular, respetando tu decisión, entiendo que tan manipular es poner un filtro degrado o un polarizador, que darle un pelín de "tapado" (que ya se hacia en analógico) a una zona, en este caso la piedra, ¿si hubieras puesto un degradado en vertical, sería manipular?
continuará...
Particularmente me gustan bastante todas, enhorabuena y un saludo
Bueno, si lo entendemos desde un punto de vista muy estricto o purista sí que es verdad que al utilizar estas herramientas estamos alterando un tanto la realidad de nuestras fotografías.
Aunque en el tema de filtros degradados se podría excusar este apartado alegando que se utiliza para compensar los fuertes contrastes que existen entre un plano y otro de la foto, el cual es incapaz de resolver nuestro sensor. Sí que se puede hacer dos tomas, una de las altas luces y otra de las bajas y fusionar en el ordenador. Esto último no lo apruebo. Pero sí lo anterior, el uso de filtros.
Yo a lo que me refiero es a alterarlas en el ordenador, sustituir algún objeto, alterar su color, etc...
Pienso que estas herramientas son muy sutiles y que ayudan muy mucho a que una imagen quede bien terminada sin que tengamos que quitar o añadir nada en el ordenador. Simplemente a la imagen le doy tono, saturación, contraste y enfoque para dejarla terminada.
¿continuará?:-))
Te estás haciendo un monstruo necesito ese libro urgente ja ja ja .una coleccón muy guapa,te felicito pajaro y te mando un saludo desde Estepona.
Publicar un comentario