Corrección

El día 11 de abril de 2011, publiqué en este blog un artículo para compartir con todos vosotros la calificación como finalista en el XXVIII Concurso Fotográfico del Día Mundial del Medio Ambiente.

Al citado concurso presenté 3 fotografías para el apartado de “El Agua en Andalucía” las cuales aquí os adjunto.

Pero por esto de… no se sabe muy bien qué, “hay un fantasma” ya que recibo un correo felicitándome por haber quedado finalista y lógicamente indicándome cual de las tres fotografías ha sido elegida. Hasta aquí todo más o menos normal.

Pero ahora llega la parte “graciosa” del asunto. Como es normal en este y casi todos los concursos, relleno un formulario en PDF; que conservo, y en el que claramente indico el nombre de archivo, el título de la obra, el lugar donde se tomó la imagen y por supuesto los datos personales. Decir que en el nombre de archivo siempre dejo los datos referenciales de mis fotos, por tanto nunca aparece nada que pueda parecerse al título de la obra, por tanto aquí no cabe confusión alguna. Y ahora llega el turno del “fantasma”: La obra que se me indica está seleccionada es “Frescor”, corresponde a esa foto que os mostré y que entendí estaba premiada. Recibo mi Diploma y mi Placa, agradezco el detalle y espero a que me llegue la publicación de las fotos de dicho concurso, ¡¡SORPRESA!! La foto seleccionada y que ahí se publica y titula como “Frescor” corresponde a la que titulé como “Ventana Natural” y que además se indicaba que estaba hecha en el Río Hoz Garganta.

Todo esto queda tan sólo en una anécdota que realmente bien poco me afecta y además para mí carece de la más mínima relevancia. Pero es que da la casualidad de que la foto que con más intención envié fue precisamente esa, la de “Ventana Natural”. Después de tantos años dedicado a la fotografía de forma profesional y como no, con ojo de puro y autentico aficionado que es lo que me considero, creo que tengo criterio casi suficiente como para reconocer la calidad de una fotografía; sobre todo por contenido, composición y una mínima calidad fotográfica. Esto es lo que vi en esta del Río Hoz Garganta, sin menos preciar la del Río Campanillas que por supuesto tiene para mi entender, luz, calidad en la composición y calidad en su conjunto.

En fin que no os caliento más la cabeza y que la corrección (o error) está en que han titulado, publicado y seleccionado una foto distinta a la que se me indica.