viernes, 8 de abril de 2011

Ojo con los filtros.

Paco Martin, me comentó el otro día que, cuando estuvimos en la Cañada de los pájaros observó que su objetivo (con filtro UV marca Kenko) idéntico al de Juan Rondón (sin filtro), daba menos calidad, quitando el filtro ha obervado bastante ganancia. Yo de siempre por el tema de la protección, llevo puestos filtros UV en todos los objetivos, se supone que los B&W son muy buenos, pues bien hoy he hecho la prueba con el 150-500 de Sigma, haciendo una foto con y sin él y ampliando la imagen sin procesar en Photos. al 142% y se nota la diferencia, no es mucha pero a esa ampliación se nota. Ya sabía que un cristal delante del objetivo es un cristal más pero creía que los B&W eran buenos y no daban distorsiones, pero no había hecho la prueba hasta ahora, ya digo que sólo se aprecia si se amplia bastante en Photos. Para fotos de paisaje y generales, la verdad que no afecta mucho, pero creo que para pájaros, macro etc. y si se va a hacer una ampliación considerable deberíais tenerlo en cuenta y hacer pruebas. Yo cuando pueda voy a probar todos los objetivos. Saludos.

3 comentarios:

Juan Luque dijo...

Gracias por tu aportación y por la información Manolo.
Saludos.

Gerardo Moreno Chinchilla dijo...

Hola Manolo, el tema de los filtros hay una norma: sólo para condiciones en las que realmente vaya a proteger la lente, como fotos en la playa con bruma o viento fuerte, y en el desierto o en fotografía deportiva de "campo". Los filtros b+w, también los hay mejores y peores, hay una serie llamada kasserman que es la mejor. En cualquier caso, el uso de filtros es una nacesidad creada por los fabricantes de los mismos para vender y vender. Se nota si los quitas y mucho.
saludos.

juan dijo...

yo los tengo pero se los quito junto con la tapadera.solo me sirven para proteccion mientras me los llevo al sitio para hacer fotos.todo lo que sea poner filtros por muy bueno que sean pierde calidad.saludossss

Visitas