Este es el resultado de lo que en mi caso hice. Aun entendiendo que soy el "llorón" también creo oportuno dar las suficientes explicaciones de por qué se producen estos resultados.
Vamos al asunto:
1. Mi cámara, Nikon D200, está "herida de guerra" y su rendimiento es, el que es. Se le calienta el sensor incluso con exposiciones muy cortas, no soporta ISOs más allá de 200/250. Las baterías que tengo tampoco están por la labor.
2. Por todo lo anterior y para no molestar con mis interrupciones y desmanejos a los compañeros me fui a la zona donde pretendíamos hacer circumpolares, pero que se abandonó la idea debido a las condiciones que encontramos, viento huracanado, nubes como para vender, luces parásitas debido a la contaminación lumínica que teníamos justo en el ángulo de encuadre, y así un largo etc.
3. Es por lo que aquí dejo una explicación de lo que a pesar de las circunstancias decidí hacer y que los resultados pueden verse claramente como no son los mejores, evidentemente. Tomas -12 exposiciones de 5 minutos a intervalos de 1 segundo cada una. - Cada exposición con estos parámetros: ISO 400, f/4, 5 minutos de obturación.
Procesado
Opciones de flujo de trabajo
Espacio: Adobe RGB (1998)
Profundidad: 16 bits/canal
Tamaño de recorte: 40 por 60 cm.
Resolución: 254 pix/pulgada
Enfocar: Ninguno
Cantidad: Estandar
- Abrir todas las imágenes en Cámara RAW, seleccionando todas realizo los ajustes para que corrijan los defectos que de por sí presentan, debidos a los problemas de cámara antes descritos.
- Rebelado básico con estos parámetros:
• Exposición: +1
• Recuperación: 0
• Luz de relleno: 0
• Negros: +2
• Brillo: +50
• Contraste: +45
• Claridad: +30
• Intensidad: +15
• Saturación: 0
-Ajuste de tamaño de imagen con Herramienta Enderezar. Aunque uso nivel de burbuja, siempre un pequeño ajuste viene bien.
- Correcciones de lente/Viñeta de lente/cantidad, esta corrección es debido a los problemas del sensor.
- Apertura de las 12 imágenes seleccionadas en Photoshop CS5.1 para intentar clonar la mayor cantidad de artefactos y defectos producidos por el paso de aviones, luces parásitas y problemas provocados por el ruido.
- Guardado de imágenes en formato TIFF en 16 bits.
Una vez realizado el proceso, más o menos básico. Con el programa de distribución gratuita, Startrails, se abren las 12 imágenes y se procesan.
El resultado es el que aquí se ve y que lógicamente presenta un enorme cúmulo de errores, defectos y mala imagen debido a los problemas descritos al inicio.
Dejo dos imágenes, la primera con estos parámetros: ISO 1600, f/3.5 y una obturación de 31", esta era para ver lo que teníamos y que por supuesto se abandonó la idea tomar fotografías con esas condiciones, pero que en mi caso como ya explicaba, opté por volver al sitio arrastrado por mis circunstancias particulares y la otra es el resultado de todo lo explicado.
Mis disculpas por el tostón .

Nota: Tanto Antonio Sánchez, como José M. Ortega, nos estubieron dando datos y pautas para el uso de ISO correcto, diafragma y tiempos de exposición, que quede constancia de que este que suscribe está en proceso de aprendizaje y con menos conocimientos que un mosquito.
Vamos al asunto:
1. Mi cámara, Nikon D200, está "herida de guerra" y su rendimiento es, el que es. Se le calienta el sensor incluso con exposiciones muy cortas, no soporta ISOs más allá de 200/250. Las baterías que tengo tampoco están por la labor.
2. Por todo lo anterior y para no molestar con mis interrupciones y desmanejos a los compañeros me fui a la zona donde pretendíamos hacer circumpolares, pero que se abandonó la idea debido a las condiciones que encontramos, viento huracanado, nubes como para vender, luces parásitas debido a la contaminación lumínica que teníamos justo en el ángulo de encuadre, y así un largo etc.
3. Es por lo que aquí dejo una explicación de lo que a pesar de las circunstancias decidí hacer y que los resultados pueden verse claramente como no son los mejores, evidentemente. Tomas -12 exposiciones de 5 minutos a intervalos de 1 segundo cada una. - Cada exposición con estos parámetros: ISO 400, f/4, 5 minutos de obturación.
Procesado
Opciones de flujo de trabajo
Espacio: Adobe RGB (1998)
Profundidad: 16 bits/canal
Tamaño de recorte: 40 por 60 cm.
Resolución: 254 pix/pulgada
Enfocar: Ninguno
Cantidad: Estandar
- Abrir todas las imágenes en Cámara RAW, seleccionando todas realizo los ajustes para que corrijan los defectos que de por sí presentan, debidos a los problemas de cámara antes descritos.
- Rebelado básico con estos parámetros:
• Exposición: +1
• Recuperación: 0
• Luz de relleno: 0
• Negros: +2
• Brillo: +50
• Contraste: +45
• Claridad: +30
• Intensidad: +15
• Saturación: 0
-Ajuste de tamaño de imagen con Herramienta Enderezar. Aunque uso nivel de burbuja, siempre un pequeño ajuste viene bien.
- Correcciones de lente/Viñeta de lente/cantidad, esta corrección es debido a los problemas del sensor.
- Apertura de las 12 imágenes seleccionadas en Photoshop CS5.1 para intentar clonar la mayor cantidad de artefactos y defectos producidos por el paso de aviones, luces parásitas y problemas provocados por el ruido.
- Guardado de imágenes en formato TIFF en 16 bits.
Una vez realizado el proceso, más o menos básico. Con el programa de distribución gratuita, Startrails, se abren las 12 imágenes y se procesan.
El resultado es el que aquí se ve y que lógicamente presenta un enorme cúmulo de errores, defectos y mala imagen debido a los problemas descritos al inicio.
Dejo dos imágenes, la primera con estos parámetros: ISO 1600, f/3.5 y una obturación de 31", esta era para ver lo que teníamos y que por supuesto se abandonó la idea tomar fotografías con esas condiciones, pero que en mi caso como ya explicaba, opté por volver al sitio arrastrado por mis circunstancias particulares y la otra es el resultado de todo lo explicado.
Mis disculpas por el tostón .

Nota: Tanto Antonio Sánchez, como José M. Ortega, nos estubieron dando datos y pautas para el uso de ISO correcto, diafragma y tiempos de exposición, que quede constancia de que este que suscribe está en proceso de aprendizaje y con menos conocimientos que un mosquito.



















7 comentarios:
Si la máquina está tan mal (de lo que doy fe) y has sacado lo que nos presentas, bastante mérito tienen tus dotes de fotógrafo. Y como se que seguirás intentándolo, espero estar a tu lado para ver como realizas el fotón del año.
Al final lo que queda es la amistad y los buenos momentos.
Un abrazo Ricardo
Con eso me quedo y es lo que realmente me importa, la amistad, algo que no tiene precio y que como bien dices, eso es lo que al final siempre queda.
A pesar de los inconvenientes del equipo fotográfico, siempre sabes sacar partido a tus fotos, la circumpolar está muy lograda y aunque con algunos problemas de luces ha quedado francamente bien. Como apuntais, lo realmente importante es cultivar la amistad y pasarlo bien en cada una de nuestras salidas.
Un abrazo
Esto es una explicación técnica y lo demás son cuentos!. Ya sabes que nos tienes a tu lado y te apoyaremos hasta que consigas el plan "renove".
De tu calidad has dado sobradas muestras.
Un abrazo.
De la calidad ni se discute. Gracias por la información desinteresada.
Lo importante, al final es quedarse con lo que realmente merece la pena.
Un abrazo.
Como dicen los compañeros lo que vale son los momentos vividos,de la camara que decirte cambiala por la d 300 te alegrarás un montón,te felicito por las fotos y te mando un abrazo fuerte.
coincido con los compañeros..el dia que tengas una nueva....miedo me das..jajaja saludosss
Publicar un comentario